银川液晶拼接屏是目前室内多媒体显示设备的最佳选择，价格不是很高，显示效果完美，能适应各种尺寸的拼接，唯一有可能取代它的下一代显示设备是激光投影技术，不过目前来看，激光投影技术还无法实现拼接屏的全部功能。

尽管还有些用户在追求LED大屏，但那也只能远距离观看，近距离个人意见还是要选择液晶拼接屏

原因有五：

一是耗电量惊人，800W/㎡不是谁都能消受得起的，启动瞬间电流非常恐怖，不是普通配电设备能够承受;

二是分辨率受限，无论LED如何努力提高，都不可能呈现出液晶屏1920*1080P的实时图像品质，如果你非要和我争论清晰度问题，请你分别站在LED屏和液晶拼接屏前近距离拍张照片，你就明白了;

三是使用寿命受限，完全封装的LED灯珠，自身散热问题始终是个致命的短板;

四是技术兼容问题，LED的单点封装和小模块组装形式决定了其通讯能力偏弱;拼接屏采用的是HDMI+TCP/IP的大尺寸液晶屏体拼装形式，每块屏体都是一个智能处理终端，通讯协议更开放，通讯效率更高，更适合大数据视频信号的高效传输。

五是分屏的灵活性问题，拼接屏的每块屏体均可独立输出，也可全屏范围内自由组合输出，对于有多路信号同步显示需求的用户而言这是任何设备都无法取代的，LED的分屏模式必须在建设初期规划好，后期调整的可能性几乎为零，更不用说自由组合了。

银川液晶拼接屏的缺点是屏与屏之间有个1.7～3.5mm之间的拼缝，好在人眼的全局图像特性完全可以接受且不会产生不适感，越是长期观看越不容易产生视觉疲劳。

有人可能会说价格差异问题，如果你追求的不是图像品质，用一块P4或者P5的室内LED屏和液晶拼接屏比价格，我当然无话可说;如果你追求的就是图像品质，我也就不用说什么了。拼接屏是屏与屏之间拼缝1.7～3.5mm，P3级别的LED已经算上高清LED屏了，所谓P3是指LED屏的像素灯珠与像素灯珠之间的距离是3mm，高下立见。况且，目前P3级别的室内全彩LED屏也是价格不菲。